Esas No: 2021/12499
Karar No: 2022/2839
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12499 Esas 2022/2839 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2020 yılında verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü içeren karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddiyle onaylanmıştır. Ancak, dosya incelendiğinde, sanıkların etkin pişmanlık hükümleri göz önünde bulundurulmadan karar verildiği ve bu nedenle temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, o kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/2. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 - 2020/346 esas ve 2020/487 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/04/2021 - 2021/119 esas ve 2021/816 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddeyi İstanbul’da otobüse veren ve Ankara’da almaya geldiğinde yakalanan sanık ...’ın, sanık ...’in yakalanmasını sağladığı, sanık ...’in de beyanlarıyla kendi suçunu ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğunun anlaşılmasına göre; her iki sanık hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve bozma sebebine göre sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, gönderilmesine,
09.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
