Davacı/karşı davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı/karşı davacı ... aralarındaki sözleşmenin feshinin iptaline ilişkin asıl davasına, fesih nedeniyle cezai şartın tahsiline karşı davasına dair Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/03/2016 tarihli ve 2009/377 E.-2016/348 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan)13.Hukuk Dairesince verilen 27/02/2020 tarihli ve 2017/735 E. 2020/2906 K. sayılı ilama karşı davacı/karşı davalı ... davalı/karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK"nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 10,30 TL bakiye harcının karar düzeltme isteyenlerden davacı/karşı davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan