MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, özellikle davalı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp açılmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda mahkemece dava kısmi dava olarak nitelendirilerek karar verilmiş ise de, davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde davacı vekilinin yasal nedenler olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 107. maddesine dayandığı yine, talep sonucu kısmında davaya konu işçi alacaklarının belirsiz ve yargılamayı gerektirmesi nedeni ile, bilirkişi incelemesi sonucu fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak davanın açıldığı anlaşılmakla, mahkemece davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı kabul edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ayrıca bozma ilamı sonucu davalının temyiz talebinin reddine karar verilmesi sebebi ile davacı lehine usuli kazanılmış hak doğduğu hususu da mahkemece göz önüne alınarak hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .