Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2477 Esas 2020/1815 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2477
Karar No: 2020/1815
Karar Tarihi: 14.09.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2477 Esas 2020/1815 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkum edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın aynı suçtan 4 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Temyiz edenler, sanıkın avukatı ve katılanların vekili olup, hak ve yetkilerinin bulunmadığı için duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra, sanığın suç işlediğine karar vermiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesini göz önünde bulundurarak cezayı tayin etmiştir. Ancak, haksız tahrik nedeniyle asgari orana yakın indirimin yapılması gerektiği ve bu yüzden cezada hata yapıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri:TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/2477 E. , 2020/1815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ... (... Oğlu); ... (... Oğlu)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a) Mağdur ..."i (... Oğlu) öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."i (... Oğlu) Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ... oğlu ... ve ... oğlu ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in, mağdurlar ile tartıştıkları ve sağ kolda humerus ortasından başlayan distal falankslara kadar uzanan 2. derece kırık olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.