MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R -
Davacı ... vekili, davalı kooperatifin 7.7.2002 tarihinde yapılan olağanüstü genel kuruluna kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği gerekçesiyle alınmadığını, ihraç kararının iptali için dava açtığını, toplantıda kararların oy çokluğu ile alındığını, 5 ve 6 no.lu kararların projeye aykırı olduğunu, aykırı olduğuna ilişkin mahkemelerce yaptırılan bilirkişi tespitleri bulunduğunu, diğer maddelerle alınan kararların da kanuna ana sözleşmeye iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının tamamının iptalini, ve kooperatifin tedbiren kayyuma tevdi edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ..."ın üyelikten ihraç edildiğini ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2001/553 E. 2002/200K. sayılı ilamı ile bu davacının üyelik sıfatının bulunmadığına karar verildiğini ayrıca toplantıya katılıp kararlara muhalefet şerhi yazdırmadığından dava açma ehliyeti bulunmadığını, genel kurul kararlarının da kanuna ana sözleşmeye iyiniyet kurallarına uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesi" nin 2005-9441 E, 2006/10855 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına istinaden, ana dava yönünden, davacı ..."ın kooperatiften ihraç edildiği ve ihraç kararının kesinleştiği gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davasının reddine, birleşen dava yönünden ise, kooperatif yönetiminin arıtma tesisini emrivaki ile yaptığı sonradan hukukileştirmek yoluna gittiği, bir kısım üyelerin taşınmazlarının değerlerinin düşmesine neden olmak suretiyle azınlık haklarına aykırı iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz biçimde aldığı 5 ve 6. no.lu kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... vekili ile davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ..." ın tum, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, bilirkişi raporu ile de bilirlendiği gibi iptali istenilen genel kurul kararlarının kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu kanıtlanmadığından, davanın reddi yerine kabulü hatalı olmuştur. Bu nedenle hükmün davalı kooperatif lehine bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davacı ..." dan alınarak Hazineye gelir kaydına, davalının peşin harcının istek halinde iadesine , kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.