Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/881
Karar No: 2021/2922
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/881 Esas 2021/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sigorta tahkim davasında davacı, karıştığı trafik kazasında yaralanarak belirsiz bir sürekli işgöremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebi kabul ederek sakatlık tazminatı olarak 25.146,04 TL'nin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararı kısmen kabul etmiş ve davalı vekilinin itirazının kabul edildiği kısım yeniden hüküm oluşturulmuştur. Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir. Ancak, sigorta tahkim komisyonları tarafından verilen 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. Bu nedenle, davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesindir ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi
- AAÜT 13, SK 30/17 fıkra
17. Hukuk Dairesi         2021/881 E.  ,  2021/2922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz Hakem Heyetince verilen 09.11.2020 tarih 2020/İHK-24622 sayılı karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 04.11.2013 tarihinde davalı sürücünün karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını beyanla, belirsiz alacak olarak 5.100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulü ile 25.146,04 TL sakatlık tazminatının davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının 4 numaralı fıkrasının kaldırılarak yeniden hüküm oluşturulmasına, kalan kısmın aynen infazına, başvuranlar kendisini vekille temsil ettirmesi nedeni ile karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT 13, SK 30/17 fıkraya göre kabul edilen miktar üzerinden 754,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,
    1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    Bu durumda, davacı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmediği de dikkate alındığında; davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeble davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi