MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair itirazların reddine, Ancak;
1- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı ve buna göre suç tarihinde sınırda yürütülen faaliyet sırasında atlı gruba yapılan müdahale sonucu sanıklara ait olduğu tespit edilen 23 adet at ve bu atlara yüklü vaziyette 1 çuval şeker, 1 çuval sarımsak, 700 litre benzin, 102 karton sigara ve 20 kg çay ele geçirildiği cihetle, kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında sanıklara ait eşyanın yakalandığı ve sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Sanıklar hakkında hükmedilen ve kısa süreli olmayan hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) madde ve fıkrasında yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü geceleyin İran"dan Türkiye"ye kaçak giriş yapmak isteyen atlıların görülmüş "görevlilerin" müdahalesi üzerine şahısların kaçtığı, olay mahallinde yapılan aramada farkedilmiş 23 adet dava konusu kaçak eşya ele geçirilmiştir.
Olaydan 27 gün sonra sanıklar Cumhuriyet Savcılığına başvurarak atların bir kısım eşyaların kendilerine ait olduğunu söylemişler daha sonra mahkemede 3"er kez beyanda bulunmuşlar ve atların kendilerine ait olduğunu tekrarlamalarına karşın diğer eşyalar konusunda çelişkili anlatımlarda bulunmuşlar son beyanlarında eşyaların kendilerine ait olduğu hususunu tümden reddetmişlerdir. Hatta sanık ...14-15 atın kendisine ait olduğunu ancak tam sayısını hatırlamadığını söylemiştir.
Sonuç olarak, sanıkların anlatımları çelişkili olup, olaydan 27 gün sonra muhtemelen atları ve eşyayı alabilmek amacıyla hareket etmişlerdir. Sanıklar sınırdan geçerken görülmemişlerdir. Atların kendilerine ait olduğu kabul edilse bile, kaçakçılık fiilinin bu sanıklar tarafından işlendiği şüphelidir. Zira fiilin sanıkların yakınları tarafından işlenmesi halinde sanıkların yakınlarının isimlerini vermesi beklenemez. 23 adet atın 2 kişi tarafından hudut hattından geçirilmesi de mantıklı değildir.
Sanıkların cezalandırılmaları için yeterli delil olmadığından ve üzerlerinde atılı eylemin 5607 sayılı Yasa"nın 3/1.maddesine uyduğu kabulüne bağlı olarak sanıkların beraati gerektiği yolunda hükmün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun 1 nolu bozma gerekçesine katılmıyorum.