MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adresine, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatında adreste bulunmama ve haber verilen komşusunun imzasının alınmama nedeni açıklanmadığından, tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafıinin öğrenme ile süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından; mahkemenin 04.03.2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, 15.11.2012 tarihli asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu sigaraların miktar ve değerine göre, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkında ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 322. maddesi uyarınca, Gümrük İdaresine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.