MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın mernis adresine 23.11.2012 tarihinde tebliği üzerine, suça sürüklenen çocuğun 26.11.2012 tarihli dilekçesi ile yargılanan kişinin kendisi olmadığını, başkası tarafından kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini belirttiği, olay sonrası kolluk tarafından yakalandığında üzerinden kimliğinin çıkmadığı ve kendi beyanına göre tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... ile yargılanan şahsın aynı şahıs olup olmadığına dair parmak izi ve fiziki kimlik bulgularına göre araştırma yaptıktan ve teşhise elverişli fotoğrafları çektirilerek kendisini yakalayan tanıklar ... ve ..."a teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre de;
a) Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlanmış olduğunun gözetilmemesi,
b)5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.4.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.