MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Tarafların dayandıkları tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte ve varsa krokileri ile revizyon görmüş iseler, revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazıların, davacılar tarafından aynı dayanak tapu kayıtlarına dayanılarak başkaca parsellere açılmış davalar var ise bunlara ilişkin dava dosyalarının,
2) Dava konusu olduğu halde dosya içerisinde tutanak asılları bulunmadığı anlaşılan 118 ada 70, 111 ada 23, 126 ada 1, 103 ada 44, 50 ve 54, 107 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları, başka dosyalarda da davalı iseler ilgili dava dosyalarının,
3) Orijinal kadastro paftasına göre saptanacak çekişmeli taşınmazlara komşu parsellere ait kadastro tutanağı ve ekleri ile varsa tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtilerek,
4) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen kadastrosu ile 1975 yılında ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı tahdit harita örneğinin celbi sağlanıp, en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları da ilgili yerlerden getirtilerek,
Dosya keşfe katılan fen ve bilirkişilerine verilerek, orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek haritada komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi ve dava konusu taşınmazların kesinleşmiş tahdit ve memleket haritası ve hava fotoğraflarındaki konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtildiği müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.