MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 2098 ada 46 parsel sayılı taşınmazın davalı şirket tarafından kafe-lokanta olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini, elatmanın önlenmesi ve bu alan üzerindeki yapıların yıkımı için açılan ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/249 E dosyasında davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 2008 yılı Şubat ayından itibaren beş yıllık ecrimisil bedelinin muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek ay ay faizi ile birlikte toplam 177.902,56 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli zilyet vasfının ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/249 E. sayılı davasının kesinleşmesi ile sona erdiğini, davacının ecrimisil talebinin başlangıç tarihinin de bu tarih olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından gönderilen ihtarname ile davalının kullanımına muvafakat edilmediği bildirildiğinden, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 01.12.2008"den itibaren işgalin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.