Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20083
Karar No: 2014/20012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20083 Esas 2014/20012 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/20083 E.  ,  2014/20012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 10/09/2014
    NUMARASI : 2014/845-2014/1205

    Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi.. .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    -KARAR-
    Dava, tapu maliki ile murisin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkindir.
    Mahkemece,17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü gereğince davacının öncelikle tapu müdürlüğüne başvurması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; davacının Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 14.11.2009 tarihli dilekçesi ile, çekişme konusu 37024 ada 2 parsel ve 38890 ada 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki Hasan ile mirasbırakanı Karaağaçlı Muslahattin oğlu Hasan"ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi isteğiyle dava açtığı, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen 11.9.2012 tarihli kararın Yargıtayca görev yönünden bozulması üzerine davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için hak düşürücü süre içerisinde başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır.
    Hemen belirtilmelidir ki, 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğündeki tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu tapu kütüğündeki yazım hatalarının düzeltilmesi isteklerine ilişkin olup, tapu maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin istekler bu düzenlemenin kapsamı dışındadır.
    Öte yandan, görevli mahkemede görülen dava yeni bir dava olmayıp, görevsiz mahkemede açılan davanın devamı niteliğindedir.
    Hal böyle olunca işin esasının incelenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    Davacının temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi