Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32903 Esas 2019/15789 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32903
Karar No: 2019/15789
Karar Tarihi: 17.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32903 Esas 2019/15789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/32903 E. ve 2019/15789 K. sayılı kararda sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan davada beraat hükmü verildiği ancak idari para cezası verilmesi gerektiği yönünde karar alındığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların suç işlediği tarih ile idari para cezasının yürürlüğe girdiği tarih arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiği için idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kanuna Aykırılık suçuna dair yasal düzenlemelerin 6831 sayılı Kanuna dayandığı ve yasada yapılan değişiklikler sonucu bu suçun kabahat neviine dönüştüğü belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi, 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5236 sayılı Kanunun 20.maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/32903 E. , 2019/15789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) İdari para cezasına yönelik incelemede ise;
Sanıkların muhtelif yerlerden odun toplamaktan ibaret eylemleri, 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 31/07/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"in 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.