Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12478
Karar No: 2021/378
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12478 Esas 2021/378 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Ceza Dairesi, temyiz itirazlarını reddetti ve sanıkların beraat kararı verdi. Ancak, sanıkların ayrı avukatlar tarafından savunulması nedeniyle vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği belirtilmedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu hatayı düzeltmek için itirazda bulundu ve Ceza Dairesi, vekalet ücretlerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini kabul etti. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi de belirtilmiştir. Kanun değişikliği sonrası düzenlenen bu madde, mahkemelerin kararlarında hataların düzeltilmesine ilişkin mekanizmaları belirlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2020/12478 E.  ,  2021/378 K.

    "İçtihat Metni"

    Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/02/2016 gün ve 2015/322-2016/53 E-K sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 01/06/2020 gün ve 2018/5173-2020/4066 E-K sayılı ilâmının (3) numaralı maddesinde; sair temyiz itirazları reddedilerek beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak adı geçen sanıkların yargılama sırasında ayrı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması nedeniyle vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedildiğinin gösterilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak bu hususun belirtilmediği,
    6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine yönelik itirazı üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
    Dairemizin 01/06/2020 gün ve 2018/5173-2020/4066 E-K sayılı ilâmının (3) numaralı maddesinde maddi hata yapılarak vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedildiğinin gösterilmediği anlaşılmakla; ilâmın (3) numaralı maddesinde yer alan vekalet ücretine ilişkin "Sanıklar ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" dair ibarenin "Sanıklar ..., ... ve ..."in kendilerini ayrı ayrı vekillerle temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600’er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" şeklinde düzeltilmesi suretiyle Dairemizin belirtilen ilâmının düzeltilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi