MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 149, 151, 152, 234, 235, 719, 720 ve 721 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan Makbule"nin, tapu sicilinde “...” olarak yazılı soyadının “...”paydaş ..."nin “...” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “..mahkemece belirtilen ilke ve olgular doğrultusunda hükme elverişli bir inceleme ve araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca; yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırmanın yapılması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece kayıt maliklerinin davacı ve birkısım davacıların mirasbırakını olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltim yapılması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.