MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı...."un kayden paydaş olduğu ... Köyü 325 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında malik adının ve soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıtta "...." olarak gösterilen kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "..." şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairece; “..talebe konu taşınmazın kadastro tespitine dayanak tapu kaydının getirtilmesi, murisin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığı gibi, kabule göre de; murisin nüfus kaydına göre adının "..." olarak düzeltilmesi istenildiği halde nüfus kaydına aykırı olacak şekilde "...." olarak düzeltilmesi de isabetli değildir” gerekçesi ile bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.