MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... Tüketici ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, satın alınan ürünün ayıplı çıkması nedeni ile bedel iadesi istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, söz konusu davacı şirketin ticari amaçla kullandığı araç için lastik aldığı bu sebeple ticari ve mesleki faaliyetlerini yürütmek üzere söz konusu işlemi gerçekleştirdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise söz konusu aracın özel amaçlarla kullanıldığı ve araç şirket adına kayıtlı olsa bile aracın hususi sayılacağı ve bu sebeple lastiklerin tüketici tarafından alındığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 3, 4 ve 5. maddeleri uyarınca, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir ve bu işlere asliye ticaret mahkemeleri bakmakla görevlidir.
Somut olayda, 17/10/2011 tarihinde taraflar arasında lastik satış sözleşmesi imzalanmış olup, davacı şirket söz konusu hukukî işlemde satış sözleşmesini kendi adına imzalamıştır. Dava konusu aracın ruhsatında "yolcu nakil/hususi" yazsa da söz konusu araç şirket adına kayıtlıdır ve lastik satış sözleşmesi de şirket adına yapılmıştır. Bu işlemler tarafların ticari ve mesleki amaçlarla bu işlemi gerçekleştirdiğini göstermektedir. Taraflar arasındaki söz konusu uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklandığı ve iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirdiği bu sebeple asliye ticaret mahkemesinin görevli mahkeme olacağı hususu kuşkusuzdur.
Buna göre uyuşmazlığın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verilmiştir.