İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/556 Esas 2020/3634 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/556
Karar No: 2020/3634
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/556 Esas 2020/3634 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı ancak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında bozma öncesi verilen mahkumiyet kararı ile bozma sonrası açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında sekiz yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir ve suç tarihine kadar geçen süre düşülmüştür. Karar 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, ve 66/1-e maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2020/556 E. , 2020/3634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç bakımından inceleme tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3.e. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanık hakkında zamanaşımını kesen bozma öncesi 14.10.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararı ile bozma sonrası hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verilen 30.04.2019 tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde işlenen yeni suç tarihine kadar geçen süre düşüldükten sonra 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen "sekiz yıllık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.