Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 20.05.2013 tarihinde kesinleşen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli, 2011/725 esas, 2012/201 sayılı kararında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, anılan kararın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 108. maddesinin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken geçmiş hükümlülüklerden en ağırı olan “... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli, 2011/725 esas, 2012/201 karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dolayı 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası içeren mahkumiyet hükmü”nün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, “... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 tarihli, 2008/1004 esas, 2009/174 karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dolayı 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmü”nün tekerrüre esas alınması, kanuna aykırı,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 6 ve 7 numaralı paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun"un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” ibarelerinin eklenmesi, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 8 numaralı paragrafının, “Dosyada mevcut sanığa ait adli sicil ve arşiv kaydını gösteren belgeye göre, sanığın, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli, 2011/725 esas, 2012/201 sayılı kararı ile 08.11.2011 tarihinde işlediği sabit görülen 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dolayı 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58, 52/2, 54/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan kararın 20.05.2013 tarihinde kesinleşmiş olup, sübutu kabul edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 25.08.2014 tarihinde işlenmesi nedeniyle TCK"nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına,” şeklinde düzeltilmesi, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi nazara alınarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, “... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 tarihli, 2008/1004 esas, 2009/174 karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dolayı 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmü”nden dolayı koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının hükmün infazı sırasında gözetilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.