Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4875
Karar No: 2013/6269

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4875 Esas 2013/6269 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2010 tarihli ve 2009/322 (E) ve 2010/153 (K) sayılı kararına göre, sanık mağdurun eniştesi ve aynı işyerinde çalışıyordu. Olay günü sanık mağdura içki içmemesi konusunda uyarıldı, bunun üzerine sanık mağduru tehdit etti. Daha sonra, sanık ile mağdur tekrar tartıştıklarında sanık, üzerinde bulunan makas ile toplam 4 darbe ile mağduru yaraladı. Sanık, mağdur tarafından kendisine hakaret ve darp eylemlerinde bulunulduğunu beyan etti ve bu beyanlar tanıklar tarafından doğrulandı. Mahkeme, ilk haksız eylemin tehdit etmek suretiyle sanıktan geldiğini ancak mağdurun daha ağır bir tepki göstererek sanığı darp ettiği sonucuna vardı. Dolayısıyla, haksız tahrikte etki-tepki arasındaki dengenin sanık yararına bozulduğu anlaşıldı ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı bulundu. Kararda, TCK'nun 86/1 maddesine atıfta bulunuldu ve haksız tahrik hükümlerinden bahsedildi.
1. Ceza Dairesi         2011/4875 E.  ,  2013/6269 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/91419
    MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 28/09/2010, 2009/322 (E) ve 2010/153 (K)
    Suç : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca alt sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanığın aynı işyerinde çalıştıkları, aynı zamanda sanığın mağdurun eniştesi olduğu, olay günü mağdur tarafından sanığın içki içmemesi konusunda uyarıldığı, bunun üzerine sanığın mağduru tehdit ettiği, aynı gün sanık ile mağdurun tekrar tartışmaları üzerine sanığın, üzerinde bulunan makas ile 1 tanesi toraksa nafiz olup hayati tehlikeye neden olan toplam 4 darbe ile mağduru yaraladığı olayda; sanığın mağdur tarafından kendisine hakaret ve darp eylemlerinde bulunulduğunu beyan etmesi ve bu beyanların tanıklar Şükrü ve Ali tarafından da doğrulanmış olması karşısında, ilk haksız eylemin tehdit etmek suretiyle sanıktan geldiği, ancak mağdurun daha ağır bir tepki göstererek sanığa hakaret edip onu darp ettiği, dolayısıyla haksız tahrikte etki-tepki arasındaki dengenin sanık yararına bozulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden "mağdurdan kaynaklı haksız bir fiilin tespit edilemediği" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi