Tebliğname No : 1 - 2011/160501
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/02/2010, 2007/244 (E) ve 2010/22 (K)
SUÇ : Kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme, kasten öldürme suçuna yardım, suç üstlenme, 6136 sayılı yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; Sanık M.. S.. hakkında Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan kamu davasının Gebze Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan kamu davası ile birleştirilmesinden ve yine sanık hakkında 23.10.2009 tarihli ek iddianame düzenlenmesinden sonra diğer sanıklar yönünden davaya katılan maktülün eşi Ö.. Y..’a CMK.nun 234 ve devamındaki haklarının hatırlatılmadığı, katılanın yargılama boyunca sanıklardan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmalarını talep ettiği ve kararı da temyiz ettiği anlaşılmakla; maktülün eşinin kan gütme saiki ile tasarlayarak öldürme suçuna yardım ile kan gütme saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan doğrudan zarar gördüğü ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Ö.. Y..’ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca sanık M.. S.. hakkında açılan kamu davalarına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar M.. S.., Refik, Ali, Sadullah, Eşref, M.. C.., Şener ve Metin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık M.. S.. hakkında suç üstlenme suçundan usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Usule aykırı ve sanık M.. S.. müdafii ile katılan ördek vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar M.. S.., Refik, Ali, Sadullah, Eşref, M.. C.., Şener ve Metin hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.