MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/396-2013/806

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; boşanma kararı ile velayeti davacı anneye verilen (şimdi 6 yaşında olan ) müşterek çocuklar için, aylık 1.750"şer TL"den toplam: 3.500 TL iştirak nafakası talep edilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, aylık 950"şer TL"den toplam: 1.900 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir.
Taraflarla ilgili yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında davacı annenin ev hanımı olup çalışmadığı, ailesinin yardımı ile geçindiği; davalının ise zabıta araştırmasında; şahsın ekonomik ve sosyal durumu hakkında bilgi sahibi kimseye rastlanılmadığı belirtilmiş, tanık beyanlarına göre de işsiz olduğu, ancak kira geliri bulunduğu anlaşılmaktadır.
Ancak, iştirak nafakası takdirinde; özellikle nafaka yükümlüsü babanın, mali durumu gözetilmelidir. Davalı babanın ekonomik durumu sağlıklı bir şekilde araştırılıp tam olarak saptanmadığı mahkemece nafaka takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Kaldı ki, dosyaya yansıyan davalının gelir durumu gözetildiğinde, takdir edilen iştirak nafakası miktarları çok olup, hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Mahkemece, öncelikle, tarafların ekonomik ve sosyal durumları sağlıklı bir şekilde araştırılmak, küçüklerin yaşları ve ihtiyaçları da gözetilerek, hakkaniyete uygun, bir nafakaya hükmedilmek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.