Tebliğname No : 3 - 2011/33220
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/04/2010, 2008/377 (E) ve 2010/177 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Abdullah hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yaşar, Kadir, Ahmet ve Abdullah"ın mağdur Doğan"a yönelik suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yaşar ve sanık Kadir müdafiilerinin sübuta, sanık Ahmet müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrike vesaireye, sanık Abdullah müdafiinin sübuta, haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike yönelen, katılan Doğan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanıklar Yaşar, Kadir, Ahmet ve Abdullah’ın birlikte hareket ederek mağdurun üzerine tiner döküp yaktıkları, etraftan gelen şahıslarca söndürülmeye çalışılarak hastaneye kaldırılan mağdurun, yüzünde, kafasında, sırtında, sağ ve sol eli ile parmaklarında, sağ ve sol kollarında, göğüs ön üst yan duvarda olmak üzere saçlı deriden her iki femoral bölgenin üst kısmına kadar olan alanda, vücudunun yüzde altmışlık bölgesinde üçüncü derecede alev yanıkları oluşmasına, el bileklerinde kontraktüre, parmaklarında deformiteye,göz kapaklarında ve dudaklarında çekilmelere, fasciatomi, trakeostomi, eskaratomi, debridman, kontraktür açılımı, eklem amputasyonu, dezartikülasyon uygulanmasına, çehrede sürekli değişikliğe, organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 82/1-b-e, 35.maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan Doğan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin CMUK"nun 326/son maddesine göre, sanıklar Yaşar ve Ahmet"in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.