Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/806
Karar No: 2014/8211
Karar Tarihi: 17.06.2014

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/806 Esas 2014/8211 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kemer Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmediği halde hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak bu şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları doğru görüldü ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulma nedenlerini açıklamaktadır.
14. Ceza Dairesi         2013/806 E.  ,  2014/8211 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/56009
    MAHKEMESİ : Kemer Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02.01.2012
    NUMARASI : 2012/1 Esas, 2012/1 Karar
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.12.2010 tarihinde kesinleştiği, ikinci suçunun ise kesinleşme tarihinden önce 03.11.2011 tarihinde işlendiği ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmediği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde, duruşma açılıp taraflar haberdar edilmek suretiyle yapılacak yargılama sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde evrak üzerinden inceleme ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi