Esas No: 2021/33
Karar No: 2022/2775
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/33 Esas 2022/2775 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıkları gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ...'ın üzerinde ve sanık ...'in evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. Mahkeme, diğer sanık ... hakkında da suçu sübuta eren delillerin mevcut olması nedeniyle suçu işlediği kabul ederek mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık ... için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Temyiz istemleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan reddedilmiştir. Dosya, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299/1, 288, 294, 302/1, 304/1; 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi; TCK'nın 192/3.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2020 - 2019/791 esas ve 2020/324 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönündeki istihbari bilgiler üzerine suç tarihinde sanık ...'ın üzerinde ve sanık ...'in evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; HTS kayıtları, telefon inceleme tutanağı ve aynı gün sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçen maddelerin miktar ve niteliğine göre ...'ın beyanı olmadan da suçu sübuta eren diğer sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilebileceğinden ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
