Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22552
Karar No: 2022/2580
Karar Tarihi: 07.03.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22552 Esas 2022/2580 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu ticareti yaptığı gerekçesiyle sanıklara verilen cezaların gözden geçirildiği belirtiliyor. İlk derece mahkemesince sanıklara 19 yıl 15 ay hapis cezası verildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu cezaların artırıldığı ifade ediliyor. Ayrıca, sanıkların temyiz taleplerinin reddedildiği ve dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 188/5, 43 ve 62. maddeleri ile 53. maddesinin değişikliği hakkında bilgi verilerek infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor.
TCK'nın 188/5, 43, 62 ve 53. maddelerine ilişkin bilgiler detaylı verilmemiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/22552 E.  ,  2022/2580 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli, 2018/100 esas ve 2019/144 sayılı kararı
    2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarihli, 2020/604 esas ve 2020/728 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/18253 esasında kayıtlı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/03/2018 tarih, 2017/1710 esas ve 2018/440 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
    Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
    İlk derece mahkemesince sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca 1/2 arttırım uygulamak suretiyle tespit edilen "19 yıl 15 ay hapis cezası" yönünden hesap hatası bulunmadığı halde, Bölge Adliye Mahkemesince "20 yıl 3 ay hapis cezası" belirlenmesi gerektiğine ilişkin; sanık ... hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca 1/2 arttırım uygulamak suretiyle tespit edilen "19 yıl 15 ay hapis cezası"; sırası ile TCK'nın 43.(1/4 arttırım) ve 62. (1/6 indirim) maddelerinin uygulanması ile belirlenen "23 yıl 27 ay 22 gün" ve "20 yıl 13 ay 3 gün" hapis cezaları yönünden hesap hatası bulunmadığı halde; Bölge Adliye Mahkemesince sırasıyla "20 yıl 3 ay ", "25 yıl 3 ay 22 gün" ve "21 yıl 1 ay 3 gün" hapis cezası belirlenmesi gerektiğine ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
    TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
    CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi