MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2011/810-2013/267

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde; tarafların 1996 yılından beri evli olduğunu, davalının üç aydır müşterek haneye uğramadığını, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, kendilerini aç ve parasız bıraktığını belirterek kendisi için 400 TL müşterek üç çocuk için 150"şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ancak 200-250 TL nafaka ödeyebileceğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı için 150 TL"ye müşterek çocuk M.Kamil için 100 TL Kadir için 75 TL, A.Nur için 50 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK"nun 197.maddesi gereği ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Ayrıca, TMK"nun 327/1 maddesine göre, çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından sağlanır.
Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK.md.328/1).
Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir (TMK.md.329/1).
Nafaka takdir edilirken, tarafların ekonomik, sosyal ve mali durumları ile davacı ile çocukların ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır.
Dosya içeriğine göre, davacı ev hanımı olup, gelirinin olmadığı, komşuları ve ailesinin maddi desteği ile yaşadığı, müşterek çocukların 1997, 2001 ve 2004 doğumlu olup, davacı olan annesi ile yaşadıkları, davalının ise tır şoförlüğü yaptığı, işyerinde kaldığı, 800 TL maaş aldığı anlaşılmıştır.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve özellikle davalının gelirine göre takdir edilen tedbir nafakası miktarı hak ve nesafete uygun olmayacak şekilde düşüktür. Tedbir nafakası miktarının tayin edilmesinde davalının geliri ve tarafların birlikte yaşadıkları sırada davacının yaşadığı geçim şartlarının dikkate alınması gerekir.
Mahkemece; davacı tarafın geçimi ve bakımı için gerekli, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, TMK"nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak, daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.