MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1990 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 144 ada 94 parsel sayılı 2342318,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde ... ilçesi, ... köyü Cilt No: ..., sayfa No: ..., sıra No:..."te kayıtlı tapu kaydının kadastro sırasında 144 ada 90 parsel olarak davacı adına revizyon gördüğünü, tapu kaydının 19968.m2 olduğunu, 4070 m2"lik kısmının 144 ada 94 parselde bırakıldığını, bu kısmın müvekkili adına tespit gören 144 ada 90 parsele eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen .../... Esas sayılı dosyada davacı ... vekili, ... ilçesi, ... köyü Cilt No: ..., Sayfa No: ..., Sıra No:..."te kayıtlı tapu kaydının kadastro sırasında 144 ada 70 parsel olarak davacı adına revizyon gördüğünü, 1775.m2"lik kısmının 144 ada 94 parselde bırakıldığını, bu kısmın müvekkili adına tespit gören 144 ada 70 parsele eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen .../... Esas sayılı dosyada davacı ... vekili ... ilçesi, ... köyü Cilt No: ..., Sayfa No: ..., Sıra No:.."te kayıtlı tapu kaydının kadastro sırasında 144 ada 79 parsel olarak davacı adına revizyon gördüğünü, 553 m2"lik kısmının 144 ada 94 parselde bırakıldığını, bu kısmın adına tespit gören 144 ada 79 parsele eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava devam ederken ... T.A.Ş vekili; ... köyü Cilt No: ..., Sayfa No: ..., Sıra No: ... ve ... te kayıtlı taşınmazların tamamının, ... Köyü, Cilt No: ..., Sayfa No: ..., Sıra No:..."te kayıtlı taşınmazın ise ¾ hissesinin kendileri tarafından satın alındığını belirterek yeni malik olarak davaya katılmıştır. Daha sonra ... tarafından dava konusu taşınmazların tamamı ... ... A.Ş."ye devredildiğinden davaya ... A.Ş. nezdinde devam olunmuştur.
Mahkemece, davacının ve müdahil davacıların davalarının reddine ... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 94 (yeni 144 ada 99) parsel sayılı taşınmaz hakkında mahkemenin .../... E. - .../192 K. sayılı ilâmı ile tescil konusunda hüküm kurulmakla bu esas da tescil hususunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1988 yılında 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılıp 30.05.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve davacı gerçek kişinin dayandığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. -.../... K. sayılı tescil davası sonucu oluşturulan 09/06/1982 tarih 40 sıra nolu tapu kaydının, 144 ada 94 sayılı orman parselinin (C) harfi ile gösterilen bölümünü kapsadığı belirlenmiş ise de; tapu kaydının ... .. taraf olmadığı tescil davası sonucunda oluştuğu ve ... ... bağlamayacağı gibi, hükme esas raporu düzenleyen uzman orman bilirkişi kurulu raporuna göre temyize konu bölüm üzerinde kızılçam ağaçları, zemininde ise çalı formunda meşe ağaçları ile akdeniz maki bitkilerinin bulunduğu, 1971 yılı hava fotoğraflarında dahi taşınmaz üzerinde 45-60 yaşlarında kızılçam ağaçlarının göründüğü anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.