Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşılıklı boşanma davaları ve birleşen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşılıklı boşanma davalarına yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince;
Davalı-davacı, 8.12.2006 tarihli dilekçesiyle davaya cevapla birlikte karşılık dava olarak boşanma talebinde de bulunmuştur. Mahkemece kadının karşılık davasındaki boşanma (TMK.md.166/1) talebiyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ile boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)