MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin 07.12.2011 tarihli duruşmada, "Lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını" talep etmesi ve yasal engel bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarih ve 167-399 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 tarih ve 482-227 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacak olan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.