Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17239 Esas 2016/11050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17239
Karar No: 2016/11050
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17239 Esas 2016/11050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, açık alanda bulunan ve kontak kilidiyle kilitlenmiş bir motosikleti direksiyon kilit mekanizmasını kırarak çalıştırmış ve hırsızlık suçu ile suçlanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, sanığın motosikleti kırdıktan sonra çalıştırması nedeniyle TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları çerçevesinde, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik kararları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini reddederek hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 141/1. ve 142/1-e. maddeleri, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2015/17239 E. , 2016/11050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07.04.2015 gün, 2014/2-833 Esas ve 2015/98 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın, sabit bir noktaya bağlı olmaksızın açık alanda kontak kilidinden kilitlenen motosikleti, direksiyon kilit mekanizmasını kırıp, sürükleyerek çalıştırdığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.