Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.03.2012 gün ve 2011/137 Esas 2012/65 Karar sayılı kararının O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 30.03.2016 gün ve 2015/11900 Esas, 2016/4371 Karar sayılı ilamı ile; 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE şeklindeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.08.2016 tarih ve 2016-166978 sayılı yazıları ile Dairemizin, bahsi geçen temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması ile O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemi üzerine, sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin esastan incelenmesine karar verilmesi yönünde Dairemiz Başkanlığı"na itiraz talebinde bulunulması üzerine, 6352 sayılı Yasa"nın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmekle okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın süreleri belirleyen 39/3 maddesinde süre ay olarak belirlenmişse tebligatın yapıldığı günün son ayda sayı itibarı ile karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona ereceği, 39/4. maddesinde ise son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter hükmüne yer verildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin temyiz edilen 28.03.2012 kararının son temyiz günün 28.04.2012 gününe tekabül ettiği, incelenen takvime göre 28.04.2012 tarihinin Cumartesi olduğu, temyiz süresinin otomatik olarak 30.04.2012 günü mesai saati bitimine kadar uzadığı, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz tarihinin ise 30.04.2012 günü olduğu, dolayısıyla temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.08.2016 tarih ve 2016-166978 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 30.03.2016 gün ve 2015/11900 Esas, 2016/4371 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının KALDIRILMASINA,
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yeniden yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan 16/06/2011 tarihli "CD Çözümleme Tutanağı" içeriğinden de anlaşılacağı üzere sanıkların birlikte müştekinin cep telefonunun bulunduğu yerden alarak işyerinden uzaklaştıkları anlaşıldığı ve sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde delillerin takdirinde hataya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.