Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2745 Esas 2013/6619 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2745
Karar No: 2013/6619
Karar Tarihi: 21.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2745 Esas 2013/6619 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık C.. A..\"ın kasten yaralama suçunu işlediğini ve cezayı azaltıcı nedenlerin kabul edileceğini belirterek, savunmaları reddetti. Ancak, mağdurun tedavi evrakları arasındaki çelişki nedeniyle rapor alınması gerektiğini ve hükümdeki cezanın doğru olmadığını belirtti. Sanığın cezası TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlendi ve mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak, 3 yıl hapis cezasına hükmedildi. Ancak, kemik kırığı ancak tehdit nedeni sayılabileceği için cezanın 87/3 maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği ve en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, cezanın önce 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Detaylı Kanun maddeleri tekrar belirtildiğinde ise, TCK'nun 86/1, 87/1-d, 87/3 ve 44. maddeleri olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/2745 E. , 2013/6619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/53671
MAHKEMESİ : Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/11/2011, 2011/17 (E) ve 2011/79 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. A.."ın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a) Dosyadaki raporlar arasında mevcut bulunan esaslı çelişki nedeniyle, mağdura ait tüm tedavi evrakı Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, mağdurun başında meydana gelen yaralanmanın, kemik kırığına, beyin kanamasına, organ işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesine, hayati tehlikeye yol açıp açmadığı hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Kabule göre;
Sanık hakkında temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, ardından mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yine aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına; ardından, TCK"nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, uygulama olanağı bulunmayan önce TCK’nun 87/3, akabinde de aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.