Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykrılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3346 Esas 2013/6699 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3346
Karar No: 2013/6699
Karar Tarihi: 22.11.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykrılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3346 Esas 2013/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/99 (E) ve 2012/155 (K) tarihli kararında sanık Sergülen'in mağdur Sinan'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edildiği, savunmasının reddedildiği ve cezasının takdir edildiği belirtilmektedir. Ancak, olayın başlangıcına ilişkin tam olarak bilgi olmadığı, sanığın ruhsatsız tabancası ile hareket halindeki traktörün römorkunda bulunan mağduru hedef alarak ateş etmesi sonucu mağdurun yaralandığı ifade edilmektedir. Kararda, kullanılan silahın niteliği, atış sayısı ve hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken adli para cezası da verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu doğrultuda, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun, Alkollü İçkilerin İmal, İthal ve Ticaretine Dair Kanun
- 5728 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu

1. Ceza Dairesi 2013/3346 E. , 2013/6699 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/256651
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/05/2012, 2012/99 (E) ve 2012/155 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykrılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sergülen"in mağdur Sinan"a yönelik eylemi ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, teşdide, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında tespit edilemeyen bîr sebepten dolayı husumet bulunduğu, olay günü mağdur ve akrabalarının traktör ile sanığın evinin önünden geçtikleri sırada sanığın hiçbirşey söylemeden üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile hareket halindeki traktörün römorkunda bulunan mağduru hedef alıp ateş etmeye başladığı, açılan ateş nedeniyle sol skapula üzerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde mağdurun yaralandığı olayda;
1) Kullanılan silahın niteliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen harabiyet dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı kanun ile değişik 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.