İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19191 Esas 2020/3655 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19191
Karar No: 2020/3655
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19191 Esas 2020/3655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, sanık hakkında verilen hükümler mahkeme kararına itirazı kabil olduğundan, dosya tekrar mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi gereği kesin nitelikte kabul edildiğinden, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19191 E. , 2020/3655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.