
Esas No: 2014/5479
Karar No: 2014/8804
Karar Tarihi: 07.05.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5479 Esas 2014/8804 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1-... Tic. Ltd. Şti. 2- ... 3- ... arasında görülen dava hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2012 gün ve 2010/780 E. - 2012/298 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2013 gün ve 2013/13235 E. - 2013/19766 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2013 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı yan, istasyonlu bayilik sözleşmesinin ve intifa hakkının 18 yıl süreceği düşüncesiyle yapılan ve Rekabet Kurulu Kararı gereğince sözleşmenin süresinden önce 18.09.2010 tarihinde feshinden sonra da davalı yanca kullanılmaya devam edilen kalıcı yatırım bedellerinden kalan sözleşme süresine tekabül eden bakiye bedelin tahsilini istemiş olup bu bağlamda istasyon zemin betonu, istasyon bina inşaatı ve bunlarla sınırlı olmamak üzere ayrılmaz parça niteliğinde yapıların ödeme kalemlerinin davalıdan sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsilini istemiştir.
Hal böyle olunca; mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile davacı yanca iddia edilen kalıcı yatırımların taşımaz üzerinde yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akdin feshinden sonra da davalı yanın aynı kalıcı yatımları kullanarak ticaretine devam edip etmediği, bir başka deyişle anılan kalıcı yatırımların taşınmaza değer katıp katmadığı tespit edilerek, şayet bu yatırımların taşınmaza değer kattığının yani davalı yanın yapılan kalıcı yatırımları kullanarak ticaretine devam ettiğinin saptanması halinde, bunun davacı yanca talep edebileceği gözetilerek varılacak uygun sonuca göre, bir karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.12.2013 gün ve 2013/13235 E.-19766 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.