MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 148, 149, 150, 151, 152 parsel sayılı sırasıyla 13.446.10, 5.856.49, 3.925.73, 3.534.64, 5.369.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldıkları ve 110 ada 148 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılından beri davalı ..."ın, 110 ada 149 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılından beri davalı ..."ın, 110 ada 150 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılından beri davacı ..."ın, 110 ada 151 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri davalı ..."ın, 110 ada 152 parsel sayılı taşınmazın 1986 yılından beri davalı ..."ın fiili kullanımlarında bulundukları şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve irsen intikale dayanarak kendi kullanımındaki yerin eksik yazıldığı iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında müşterek muristen intikal ettiğini ve taksim edilmediğini belirttiği taşınmazların eşit olarak yazılmasını talep etmiştir. Yargılama sırasında ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmış, sonrasında haklarını ..."a devrettiğini açıklamış; ... ise ..."ın haklarını kendisine devrettiği iddiasıyla, ... de taşınmazların kullanımsız olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu davacı ..., müdahiller ... ile ..."ın davalarının esastan, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun"un 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, çekişmeli 110 ada 148, 149, 150, 151, 152 parsel sayılı taşınmazların ... tutanaklarının beyanlar hanesinde yazılı tüm şerhler aynen korunmak suretiyle tespit gibi tarla vasfıyla ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., müdahiller Emine ve ... ile müdahil/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan davacı ve müdahiller tarafından da temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.