Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Kararda yasa yoluna başvuru yöntemi, süresi ve mercii usulüne uygun şekilde gösterilmediği gibi gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında da bu yönde meşruhat bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu ve bu suretle 03.05.2006 tarihli hükmün kesinleşmediği, buna bağlı olarak da 03.05.2006 tarihli hükümden sonra yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 03.05.2006 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasa"nın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine, ... plakalı nakil aracının hak sahibine iadesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.