Ankara Ceza Kararları - Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3133 Esas 2013/6947 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3133
Karar No: 2013/6947
Karar Tarihi: 27.11.2013

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3133 Esas 2013/6947 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda sanığın eşini öldürmesi suçuyla ilgili verilen kararın temyiz duruşmasında, yapılan keşif işleminin eksikliği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, hükmün tahliye talebinin reddi ile bozulmasına karar vermiştir. Kararda, sanığın haklı müdafaadan yararlanamayacağı ve cezasının azaltılması sebebinin niteliğine karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, keşif işlemi eksikliğine ilişkin yetersizlik gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Bu bağlamda, keşif işlemi yapılması, manken kişilerin kullanılması ve uzman bilirkişilerin de katılımıyla olay yerinin tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın savunmasının ve tanıkların beyanlarının doğruluğu denetlenmeden eksik soruşturma sonucu hüküm kurulmasının hatalı olduğu ifade edilmiştir. Kararda, sanık müdafiinin ve Savcılığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulmasına neden olduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 19 ve 27. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/3133 E. , 2013/6947 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/262105
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/07/2012, 2011/262 (E) ve 2012/173 (K)
SUÇ : Eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece yapılan 14/06/2012 tarihli keşfin ve alınan bilirkişi raporunun suçun unsurlarının tespiti ve delillerin değerlendirilmesinde yetersiz olduğu anlaşılmakla; olay yerinde sanık ve tanıklar ile silahtan anlayan uzman bilirkişi ile adli tıp uzmanı bilirkişinin hazır bulundurularak, manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması, adli muayene ve otopsi tutanağı, olay yeri krokisi, olay sırasında maktulün bulunduğu yer, konumu, isabet alan vücut bölgesi, atış mesafesi değerlendirilmek suretiyle sanığın savunmasının ve tanıkların beyanlarının doğruluğu denetlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), bozma nedenine, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. P.. müdafii avukat yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.