İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3638 Esas 2012/1310 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3638
Karar No: 2012/1310
Karar Tarihi: 22.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3638 Esas 2012/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar davalı kooperatifin genel kurul kararlarının kanun, anasözleşme ve iyiniyet kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptal etmek istemişlerdir. Mahkemece, davacıların red oy kullanarak muhalefet şerhlerini yazdırdıkları belirtilmiş, ancak bazı kararların iptal taleplerinin uygun olduğuna dair somut deliller sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararda, genel kurul kararların iptal edilebilmesi için hangi koşulların gerektiği belirtilmemiş, ancak yönetim kurulu raporunun oy çokluğu ile okunmadan geçildiği ve raporun kabul edilip edilmediği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise kooperatifler kanunu ve anasözleşme hükümleri gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3638 E. , 2012/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurula katılarak alınan kararlardan 4,5,6,7,8,9,10 ve 12. maddelerine red oyu verip muhalefet şerhini yazdırdıklarını, alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, kooperatif genel kuruluna kayıtlı 220 üyesinden 135" inin katılarak yeterli çoğunluğun sağlandığı, davacıların iptalini istedikleri maddelere karşı red oyu kullanarak muhalefet şerhlerini yazdırdıkları, iptal davası açmaya haklarının bulunduğu, yönetim kurulu raporunun oy çokluğu ile okunmadan geçildiği ancak raporun kabulüne ilişkin bir karar bulunmadığı, bu nedenle maddenin iptali isteğinin hukuki dayanağı bulunmadığı, 5. maddede 2007 yılı denetim kurulu raporu okunup bir karar alınmadığı, 6, 7, 8, 9, 10 ve 12.inci maddelerin oy çokluğu ile kabul edildiği, iptal taleplerinin soyut eleştiri, kişisel görüş ve değerlendirmeye dayalı olup somut delillere dayandırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzültme yolu açık olmak üzere 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.