Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6498
Karar No: 2013/6954
Karar Tarihi: 27.11.2013

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6498 Esas 2013/6954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık Serap'ın mağdur eşi Kenan'ı öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde cezanın eksik tayin edildiği ve hatalı uygulamalar yapıldığı görüldü. Cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir belirleme yapılmadığından eksik ceza verildiği, mağdurun haksız tahrik oluşturan davranışları göz önünde bulundurulmadığı için cezada makul bir indirim yapılmadığı, teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilemediği için CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 35. maddesi: Eşini öldürmeye teşebbüs suçunda 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngörür.
- TCK'nun 29. maddesi: Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasını ve indirimin oranını belirler.
- CMK'nun 232/6. maddesi: Teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmesini zorunlu kılar.
1. Ceza Dairesi         2011/6498 E.  ,  2013/6954 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/189096
    MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 21/01/2011, 2009/542 (E) ve 2011/20 (K)
    SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Serap hakkında mağdur eşi Kenan"ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Serap müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Kenan vekilinin TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Kenan ile sanık Serap"ın evli oldukları, mağdurun ve daha önceki evliliğinden olan çocuklarının sanık Serap’a davranışları nedeniyle aralarında huzursuzluk olduğu, bu huzursuzluk nedeniyle olaydan önceki tarihlerde iki defa mağdurun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde sanığı darp ettiği, olay tarihinde ise sanığın çıkan kavga sırasında mağdur Kenan"ı batın bölgesinden bıçaklayarak, batına nafiz olacak, mide, dalak ve pankreasta harabiyet oluşturacak, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki darbeyle yaraladığı olayda;
    1-) Tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ccza tayini yerine, cezanın 14 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    2-) Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların sürekliliği gözönüne alınarak 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezada alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
    3-) Sanığa verilen cezada teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi