MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmî Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı ilamı ile; 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline karar verilip iptal hükmünün 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği, iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK.nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL"ye kadar adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezalarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının düzenlendiği, bu nedenle 07.10.2010 ile 14.04.2011 tarihleri arasında mahkûmiyet hükümlerinin doğrudan para cezaları da dahil hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, cinsel taciz suçundan kurulan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün karar tarihi itibarıyla temyiz kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, temyizin reddini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.