MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, dava konusu 331 parsel sayılı taşınmazda paydaş olarak yer alan "...""nin gerçekte nüfus kayıtlarına göre olmadığını buna rağmen taşınmazda paydaş olarak yer aldığını, anılan kişinin tanınıp bilinmediği ileri sürerek, "...." isimli paydaşın payının iptaline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında tavzihen gerçekte tapu kaydında "...."" olarak yer alan kişinin nüfus kayıtlarına göre mirasbırakanı olup baba adının "...", soyadının ise "..." olduğunu, aynı taşınmazda paydaş olan "... kızı ....""nin ise soyadının "..." olduğu ileri sürerek, tapu kaydında eksik/yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, dava konusu 331 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan "....""nin kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı saptanmak suretiyle "... kızı ..." olarak düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ist.... ilişkindir. Böyle bir davayı ancak tapu maliki veya malikin mirasçıları olan kişiler açabilir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelenmesinde "Hasan kızı ....""nin davacının mirasbırakanı olmadığı görülmektedir.
Hal böyle olunca, "... kızı ....""nin kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin dava açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı gibi dava açma sıfatının da olmadığı gözetilerek bu istek yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.