Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3492
Karar No: 2012/1323
Karar Tarihi: 22.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3492 Esas 2012/1323 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/3492 E.  ,  2012/1323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif ortağı olduğunu ve kredi kullandığını, borcunun tamamını ödediğini, kendisinden ibraname alındığını, bu belgeye istinaden Ziraat Bankasından kredi kullandığını, ibraname öncesi döneme ilişkin dayanak belge olmadan ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine, %15 oranında tazminatın davalıdan alınmasına, 4.500,00 TL"nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, açılan davanın haksız olduğunu, davacı için başlatılan takibe esas borcun ibranameden sonraki borçlar için olduğunu, davacının, ibra belgesine istinaden bütün borçlarından kurtulmak istediğini, davacının, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı"na borcunun taksitlendirmesinin yapılmadığı yönündeki şikayetinde, borcu kabul ettiğini ve mali sıkıntısı olduğu için ödeme yapamadığını beyan ettiğini, davacının bu yolla borcu ikrar ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, 23.06.2009 tarihli şikayet dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı"na vermiş olduğu şikayet dilekçesinde borcu yasal faizi ile birlikte kabul ettiği, açılan davanın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi