Esas No: 2021/8880
Karar No: 2022/2400
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8880 Esas 2022/2400 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli kararına istinaf istemiyle başvurulmuş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından istinaf istemi reddedilmiştir. Ancak yapılan incelemede TCK'nın 188/4-b maddesinin yanlış uygulandığı görülmüş ve bu nedenle karar BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında verilen hükümde TCK'nın 188/4-b maddesi uygulanarak artırım yapılmıştır. Ancak özel araçların umuma açık yer kapsamında olmadığı için bu maddenin uygulanma koşulları bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık ve müdafiye temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 5271 sayılı 302/2, 304/1 ve TCK'nın 188/4-b maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli 2019/484 esas ve 2020/303 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15/03/2021-
2020/2664 esas ve 2021/919 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sabeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde, uyuşturucu madde satışının, sanığın çalıştığı şirkete ait aracın içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, özel araçların, “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığı, dolayısı ile TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
