Esas No: 2021/16386
Karar No: 2022/2425
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16386 Esas 2022/2425 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin, dosyasından feragat ederek kararın onaylanmasını talep ettiği görülmüştür. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, kesin hukuka aykırılık halleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, mahkeme kararının hukuka uygun bulunduğuna ve sanığın tahliyesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Dosya, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 - 2021/34 esas ve 2021/131 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 06.07.2021 - 2021/1117 esas ve 2021/1899 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 07.02.2022 tarihli dilekçesindeki “Belirttiğim dosyamın tüm haklarımdan feragat edip, dosyamın onanmasını ve tarafıma bildirilmesini saygıyla arz ve talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
