MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 7064 parsel 1. kat 6 bağımsız bölüm nolu mesken nitelikli taşınmazını 22.10.2003 tarihinde ve satış suretiyle davalı eşine temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile miras bırakanın terekesine dahil edilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazı 15.10.1986 tarihinde kendisinin üçüncü kişiden satın aldığını, ancak miras bırakanın kuracağı iş için kredi teminatı olması bakımından muris adına tescil ettirdiğini, beklenen iş olmayınca miras bırakanın taşınmazı kendisine 13.1.1988 tarihinde iade ettiğini, bilahare murisin yeniden iş kurmak istemesi üzerine taşınmazı murise 31.8.2000 tarihinde devredip, 22.10.2003 tarihinde de geri aldığını, taşınmazın zaten kendisine ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulü ile davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.01.2013 Salı günü saat 09.30"da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 753.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....