Tebliğname No : 1 - 2012/13362
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/09/2011, 2010/538 (E) ve 2011/277 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Katılan vekilinin 26.09.2011 havale tarihli dilekçesi ile kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz incelemesi sanık müdafiinin istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mahmut"un mağdura karşı eylemi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, bakkal dükkanı işleten sanığın, olay günü mağdurdan alacağını istediği, bunun üzerine mağdurun sanığa hakaret ederek yumrukla vurduğu, çevreden gelenlerin tarafları ayırdığı, mağdurun evine gittiği, aynı gün saat 22.00 civarında sanığın elinde bıçakla mağdurun evine giderek zili çaldığı, kapıyı açan mağduru, bıçakla sol göğüs bölgesinden vurduğu, akciğer ve kalp aurikulada kesi meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 6 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b-Kabule göre; 1-3 yıl hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırın altında 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.