Van Ceza Kararları - Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10001 Esas 2020/6255 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10001
Karar No: 2020/6255
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10001 Esas 2020/6255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediği tespit edilen kişi hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tüm kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olarak oluştuğu incelemede, suçun kanunen öngörülen hükümlere uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu sebeple, temyiz edilen kararın kısmen uygun bulunarak, TCK'nın 53/1-b maddesinin çıkarılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-b maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/10001 E. , 2020/6255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca,hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.