Davacı ... Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Manel ile davalı ... Silah ve Savunma San. Güm. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.03.2013 gün ve 2012/565 E. - 2013/188 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 5.556,10-4.833,06=723,04 TL olması nedeniyle 26.03.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, temyize konu miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.